​《思考筆記》：虛無、自由與一隻等待肉泥的貓

​薩特在《存在與虛無》裡舉過一個經典的例子：若約了某人在咖啡館見面，而對方沒有出現，那種「缺席」就是虛無（néant）。

​虛無不是單純的「沒有」，而是大腦在「預期的渴望」與「物理的空白」之間鑿出的一個缺口。人能體驗虛無，因為我們的心智擁有超越當下的否定能力——我們能想像「本該如此，卻未如此」。

​這讓我看著家裡的貓，產生了一個有趣的質問：動物的生命裡，也存在虛無嗎？

​每天到了固定時間，貓咪都會等我餵她肉泥。若我不給，她會持續發出訊號；若我堅持不給，她最終會放棄，轉身去睡覺。隔了一會兒，她又會走過來要我摸摸她。

​在薩特的框架裡，貓的等待大概只是一套基於生物記憶與條件反射的「自在存在（en-soi）」，不算真正的虛無。但這種傳統哲學的二分法，是否過於低估了生物系統的複雜度？

​當貓咪面對那碗沒有出現的肉泥時，她大腦裡的「預期模型」確實遭到了挫折。即使她沒有人類的抽象語言，那段從「期待」落空為「冷漠去睡覺」的行為過渡，難道真的不是一種原始的缺席體驗嗎？

​這進一步引發了我對「自由」的追問。

​薩特認為人被判定為自由，即便是一個偏激、放縱的人，他的偏激也是他自由選擇的結果。但我始終對這種「極端自由」保持警惕。隨意不是自由，任性更不是自由。

​如果一個人被自己的偏執或欲望所支配，連拒絕本能的算力都沒有，那究竟是自由，還是另一種形式的系統失控？

​相比之下，我更認同加繆（Camus）的視角。

​加繆認識到了世界的荒謬與無意義，但他既沒有選擇極端的絕望，也沒有選擇失控的放縱。真正的自由，不是在無意義的世界裡偏激地為所欲為；而是在看清世界的底色之後，依然選擇冷靜、節制與有尊嚴地活下去。

​貓咪沒有得到肉泥，她沒有陷入永久的憤怒，也沒有摧毀客廳，她只是冷靜地處理了這段挫折，隨後繼續索取一個摸摸。

​人類大腦也一樣。

​我們不必把每一次預期的缺席都擴大為生命的虛無，更不必用極端的行為去證明自己的存在。

​真正的自由，不是偏激的放縱，而是在看清世界的荒謬與缺席後，依然能主動卸載無謂的情緒負擔，選擇節制、清醒且有尊嚴地走好當下的每一步。

💡 本文為【五月哲】原創作品。

​本站為官方總基地，全文同步或陸續發布於：方格子沙龍、Matters、鏡文學。

👉 更多深度連載與創作動態，歡迎移步**【方格子】**：https://vocus.cc/salon/mayphy253

​📢 嚴禁未經授權的第三方抓取與轉載。若在上述平台以外見到本文，皆為非法盜取，請支持原創。