《思考筆記》:二十年前讀不懂的叔本華，今天突然讀懂了
當時甚至不知道他是一位哲學家，只是翻開第一頁，就覺得：「這個人怎麼跟我想的一樣？」
後來知道他的大作是《作為意志和表象的世界》，便興沖沖買了回家。
結果，我讀了兩遍。
完全讀不懂。
那時的閱讀方式，是一個字、一個字慢慢咀嚼，讀得很吃力，卻始終不知道他真正想說什麼。最後，只好默默把書放回書架。
最近，不知道為什麼，我忽然想再挑戰一次。
我翻箱倒櫃找出那本書，心想：「人生多了二十多年的經歷，說不定這次會不一樣。」
沒想到，才讀開頭，叔本華就提醒讀者：
如果想真正理解這本書，最好先讀《論充足理由律的四重根》。
於是，我上網找來閱讀。
結果，第一個讓我愣住的，不是哲學，而是一種熟悉感。
最近，我一直對「系統論」很感興趣，常常把一個問題拆成很多變數來分析。沒想到，《四重根》裡有一句話，竟然讓我停了下來：
前人許多難以逃避的錯誤，正是由於運用統一律，而忽視與此相反的分解律所造成的。
我忽然想到，這不就是我們理解事情時常見的差別嗎？
有的人習慣把所有事情混在一起，用一句話、一個標籤概括全部；有的人則會一直拆，一直問：「到底是哪一個因素造成這個結果？」
我不知道叔本華會不會同意我的理解，但我突然覺得，這也是一種思考方式的分水嶺。
繼續讀下去，又看到另一段讓我忍不住笑了。
叔本華批評某些哲學家，認為他們艱澀的語言不是為了表達思想，而是為了掩飾思想的匱乏；當讀者看不懂時，又把責任推給讀者，真正的問題，其實是作者自己的思路不夠清晰。
讀到這裡，我第一個想到的人，竟然是黑格爾。
當然，我知道叔本華本來就不太喜歡黑格爾，而我對黑格爾沒有那麼大的敵意。我只是一直覺得，他的作品讀起來特別累、特別悶。
也許，那不是黑格爾的錯。
也可能只是我還沒有走到能理解他的那一步。
但至少，我開始明白一件事。
二十年前，我一直以為是自己讀不懂叔本華。
今天再回頭看，我發現，問題未必出在書。
而是當年的我，還沒有長出理解它所需要的那套思考工具。
有些書，不是太難。
只是，它們在等讀者慢慢長大。
💡 本文為【五月哲】原創作品。
本站為官方總基地，全文同步或陸續發布於：方格子沙龍、Matters、鏡文學。
👉 更多深度連載與創作動態，歡迎移步**【方格子】**：https://vocus.cc/salon/mayphy253
📢 嚴禁未經授權的第三方抓取與轉載。若在上述平台以外見到本文，皆為非法盜取，請支持原創。
留言
發佈留言